2025中通快递外包，谁来做？有何影响？

99ANYc3cd6 中通快递 2025-12-03 7

2025年中通快递的核心外包策略，就是将末端派送环节大规模地承包给加盟商或第三方承包商，而不是由公司总部直接雇佣和管理快递员。 这种模式是其“直营+加盟”混合体系中的关键一环。

（图片来源网络，侵删）

下面我们从几个方面来深入分析：

2025年中通外包策略的核心内容

中通的外包主要集中在“最后一公里”的派送和末端网点的运营上。

末端派送外包:
- 模式： 中通总部的快递员将快件从转运中心（分拨中心）运输到各个城市的“承包区”（通常是一个小区、一条街道或一个片区的派送范围），这个“承包区”会被打包成一个“派送包”，以承包费的形式外包给一个承包商（即“老板”）。
- 承包商的角色： 承包商负责雇佣和管理自己团队里的快递员（“派件员”），并承担这些快递员的工资、社保、福利、车辆费用等所有人力和运营成本，中通总部或加盟网点只按单支付给承包商固定的派送费用。
- 优点（对中通而言）：
  - 轻资产运营： 中通无需为全国数以万计的快递员承担巨大的固定人力成本（工资、社保、管理费用等），这极大地降低了公司的运营风险和负债率。
  - 灵活高效： 承包制激励性强，承包商为了利润会想方设法提高派送效率、降低成本，这种“多劳多得”的模式比传统雇佣制更有活力。
  - 快速扩张： 在快递行业高速增长的时期，这种模式让中通能够以最快的速度铺设网络，覆盖到更偏远的地区，而无需自建庞大的管理团队。
末端网点外包:
（图片来源网络，侵删）
- 模式： 除了派送，很多城市的“中通快递营业网点”本身也是由加盟商或承包商独立运营的，他们从中通品牌、系统、转运中心服务中获益，同时自负盈亏，负责自己片区的收件、派件和客户服务。
- 总部与网点的关系： 总部更像一个“平台”，提供标准化的分拣、运输、信息系统和品牌授权，而网点则是这个平台上的“小老板”，负责市场的开拓和客户的维护。

为什么中通在2025年大力推行外包？

2025年是中通在美国成功上市后的第二年,也是其巩固行业龙头地位的关键时期，推行外包策略主要有以下几个战略考量：

成本控制与利润最大化：

人力成本是快递行业最大的开销,通过外包，中通将成本压力和经营风险转移给了下游的承包商和加盟商，这使得中通在财报上能展现出更低的成本和更高的利润率，这对于上市公司来说是至关重要的。
聚焦核心优势：
（图片来源网络，侵删）
- 中通的核心竞争力在于其强大的分拣中心网络、干线运输能力和信息系统，通过外包，中通可以将所有资源都集中在这几个核心环节，打造技术壁垒和规模优势，而不是陷入琐碎的末端管理中。
应对激烈的市场竞争：

2025年,“通达系”（中通、圆通、申通、韵达）之间以及与顺丰的竞争异常激烈，价格战是常态，谁的成本控制得更好，谁就能在价格战中活下来并胜出，中通的成本优势，很大程度上就来源于其高效的外包体系。
为上市铺路：

在上市前,公司需要展现出清晰、可复制、高利润的商业模式，轻资产的外包模式无疑是一个亮点，它让投资者相信中通是一个平台型的、可扩展性强的企业，而不是一个重资产的劳动密集型企业。

外包策略带来的影响与争议

这种模式是一把“双刃剑”，在带来巨大优势的同时，也引发了诸多问题。

积极影响：

成就行业龙头地位： 正是这套高效的成本控制体系，帮助中通在市场份额、单票收入和利润率上长期领先于“通达系”的其他对手。
推动行业标准化： 中通的成功，让其他快递公司纷纷效仿其加盟和外包模式，深刻地影响了中国快递行业的整体格局。

消极影响与争议：

服务质量参差不齐：

服务质量完全取决于承包商的管理水平和盈利状况,如果承包商为了压低成本，就会导致快递员收入低、工作强度大，进而引发暴力分拣、延误、丢件、服务态度差等问题，这也是消费者对快递服务抱怨最多的地方。
快递员权益保障不足：

外包快递员通常与承包商签订的是“承揽合同”或“合作协议”，而不是“劳动合同”，这使得他们在社会保障、工伤赔偿、劳动仲裁等方面处于弱势地位，缺乏有效的法律保障。
管理难度大，品牌形象受损：

总部对末端快递员的直接管理能力很弱,一旦出现重大服务质量问题，虽然损害的是“中通”的品牌，但处理起来链条长、难度大，因为责任主体是分散在各地的承包商。
末端不稳定：

如果承包区的派送费被不断压低,或者利润空间被压缩，承包商可能会选择“跑路”或转投其他快递公司，导致该区域的派送服务突然中断，影响用户体验。