这是一个非常常见的问题,也是很多网购用户纠结的地方。从整体效率和速度来看,圆通快递通常被认为比申通快递要快一些,尤其是在“最后一公里”的派送环节上。

但这并不是绝对的,快递速度会受到多种因素的影响,下面我将从几个方面为你进行详细的对比分析,并给出一个总结。
核心结论先行
| 对比维度 | 圆通快递 | 申通快递 | |
|---|---|---|---|
| 整体速度 | 普遍更快 | 相对较慢 | 圆通在揽收、中转、派送环节的效率通常更高,时效更稳定。 |
| 服务质量 | 更好 | 一般 | 圆通在APP体验、客服响应、问题处理方面通常更优。 |
| 网点覆盖 | 非常广泛,尤其在二三线城市 | 非常广泛,尤其在华东地区 | 两者都是巨头,覆盖都很好,但圆通在全网协同上可能更强。 |
| 价格 | 略高 | 略低 | 两者价格相差不大,但有时申通会有更优惠的活动。 |
| 最佳场景 | 追求时效、服务体验好、包裹价值较高 | 对价格敏感、寄件地或收件地在申通传统优势区(如华东) | 根据你的需求选择。 |
详细对比分析
整体运营效率与速度
-
圆通快递:
- 优势: 近年来,圆通在“数字化转型”和“自动化分拣”方面投入巨大,他们在全国建立了多个大型自动化分拨中心,大幅提高了包裹分拣的效率和准确率,减少了人为错误和延误。
- 表现: 这意味着从商家仓库(揽收)到中转中心,再到派送站点,整个流程流转得更快,消费者普遍感觉圆通的包裹“在路上”的时间更短,时效更有保障。
-
申通快递:
- 背景: 作为“三通一达”中的老大哥,申通曾经的市场份额和口碑都非常高,但近年来,在应对电商业务激增和行业竞争时,其基础设施的更新速度稍显滞后。
- 表现: 部分地区的申通网点分拣效率可能不高,尤其是在“双十一”等大促期间,爆仓和延误的情况相对更常见一些,派送员的工作负荷和效率也可能因管理问题而参差不齐。
小结: 在速度上,圆通凭借其更现代化的分拣系统和更高的运营效率,整体胜出。

服务质量与用户体验
-
圆通快递:
- APP与信息系统: 圆通的APP和后台信息系统做得相对较好,你可以实时追踪到更详细的物流节点,信息更新更及时。
- 客服与售后: 当出现包裹丢失、破损或派送延迟时,圆通的客服响应速度和解决问题的效率通常更高,理赔流程也相对顺畅。
- 派送服务: 派送员的服务态度和规范性整体上评价更好。
-
申通快递:
- 信息系统: 过去申通的物流信息更新有时会出现“停滞”很久的情况,虽然现在有所改善,但与圆通相比仍有差距。
- 客服与售后: 投诉和申诉的处理周期可能更长,有时需要多次沟通才能解决问题。
- 派送服务: 服务质量因网点和派送员而异,差异性较大。
小结: 在服务质量上,圆通的用户体验普遍更佳,更省心。
网点覆盖与地域差异
- 两者都是全国性的快递巨头,网点覆盖范围都非常广,几乎可以到达中国的每一个乡镇。
- 地域差异:
- 申通 的发源地是浙江桐庐,因此在华东地区(江浙沪皖)拥有非常深厚的根基和优势,网络密度高,派送效率在这些地区可能不输甚至优于圆通。
- 圆通 近年来在“通达系”中发展势头强劲,通过资本和技术赋能,其全国性的网络协同能力越来越强,在非传统优势区的表现也很出色。
小结: 如果你或收件人恰好在华东地区,申通的速度体验可能会很好,但在其他大部分地区,圆通的优势更明显。

价格因素
- 两者作为“通达系”的核心成员,价格体系非常相似。
- 对于个人寄件,价格差异不大,有时会根据电商平台的活动或优惠券有微小的浮动。
- 对于商家(B端客户),价格会更低,但具体哪家更便宜,取决于与快递公司的合作规模和谈判结果。
小结: 价格不是决定性的选择因素,两者基本持平。
总结与选择建议
综合来看,圆通快递在速度、服务稳定性和整体体验上,相较于申通快递,拥有更明显的优势。
你应该怎么选呢?
-
建议优先选择圆通快递的情况:
- 你很着急收到货,比如重要的文件、礼物或急需的用品。
- 你希望有更好的服务体验,比如清晰的物流追踪、高效的客服响应。
- 你寄件或收件的地区不在申通的传统优势区(非华东地区)。
-
可以考虑申通快递的情况:
- 你对价格非常敏感,且能接受可能出现的轻微延误。
- 你的寄件地或收件地在华东地区,这里的申通网络可能非常高效。
- 某个特定的商家或平台只提供申通快递作为选项。
最后的建议: 最准确的方法是查看你具体订单的物流信息,在下单后,你可以先看看快递公司是哪家,然后去它的官方APP或网站上,查看从你的城市到目的城市的预估时效,这个数据会比任何笼统的对比都更真实、更贴近你的实际情况。
标签: 圆通申通快递速度对比 圆通和申通哪个快递更快 圆通申通快递时效区别